Por Dr. Salam Al
Rabadi
En principio, las guerras complementan
la política, pero en Israel las guerras siguen siendo absolutamente la norma y
la política son las anomalías. Ha quedado claro que el Estado ocupante no puede
mantener su seguridad excepto acumulando medios de fuerza, lo que profundiza su
alienación y aumenta la imposibilidad de aceptarla. Donde la fuente de las
contradicciones sigue siendo la alienación fundamental y radical de Israel del
entorno árabe al que se impuso. En la práctica, esta realidad es insostenible,
ni intentando aumentar el poder ni mediante alianzas (públicas y secretas),
incluida la firma de inútiles acuerdos de paz .
El camino de la negociación y el proceso
de paz árabe-israelí (desde el Acuerdo de Camp David en 1978, pasando por la Conferencia de Paz de
Madrid en 1991, los Acuerdos
de Oslo de 1993, el Tratado
de Wadi Araba en 1994 y los
llamados Acuerdos de Abraham con algunos estados del Golfo en 2020) ha
demostrado su fracaso y su total incapacidad para disuadir a Israel y cambiar
su comportamiento en materia de seguridad.
Donde, la política de acomodación, alianzas de seguridad y maximización
de la cooperación económica no condujo a ningún resultado significativo en
términos de cambiar las posiciones hostiles de Israel. Al contrario, ha
aumentado su rigidez y obstinación. El estado ocupante ha estado y todavía está
enfrentando sus problemas de seguridad a través de una estrategia basada en el
rechazo habitual (No) que reflejan sus constantes de seguridad, las más
importantes de las cuales son:
1- No a la retirada completa a las fronteras
de 1967.
2- No a un Estado palestino con plena
independencia.
3- No a detener las operaciones de
asentamiento y desmantelar los asentamientos.
4- No al retorno de los refugiados
palestinos.
5- No a que ningún país árabe o regional
tenga un programa nuclear.
6- No a cualquier desequilibrio en el
equilibrio del poder militar.
En consecuencia, la superioridad militar
sigue siendo el principal elemento del que depende el Estado ocupante para
mantener su existencia. Su singularidad en este ámbito sigue siendo el
verdadero pilar de su protección, incluso en caso de que se logre la paz. Donde
la teoría de la seguridad nacional israelí siempre se basará en el principio de
que la entidad ocupante se basa en un área geográficamente limitada. Por lo
tanto, mientras exista vulnerabilidad a nivel de profundidad estratégica, es
necesario confiar en una fuerza disuasoria de ataque que preserve la
continuidad de Israel.
Sin embargo, como resultado de las victorias estratégicas del eje de
resistencia en la guerra de julio de 2006, a través de las guerras de Gaza (2008-2021) y la guerra global contra Siria(2011-2019), se han producido cambios radicales que conllevan amenazas que tendrán
repercusiones muy graves en el destino y la existencia del Estado ocupante
israelí.
En este contexto, las victorias de la
resistencia palestina en Gaza en octubre de 2023 fueron una extensión de esta tendencia
ascendente en términos de restablecer el equilibrio estratégico entre el eje de
resistencia y el Estado ocupante. La cual sufrió varias derrotas severas que la
llevaron al escenario de absoluta impotencia. Esta nueva realidad es
inseparable del proceso de victorias desde la guerra de julio de 2006 y sus
secuelas, que dieron lugar a muchos acontecimientos geopolíticos relacionados
con la creciente fuerza del eje de resistencia, entre ellos:
-
Adquirir experiencia de combate no convencional: este eje se ha vuelto
capaz en el futuro de librar batallas multinivel que requieren una coordinación
logística masiva.
-
Cambiar el concepto militar basado en el desgaste y la defensa y
sustituirlo por una estrategia ofensiva preventiva: basada en el principio de
penetrar en los territorios ocupados y lanzar incursiones con miles de misiles
al mismo tiempo desde varios frentes diferentes. Cambiando así radicalmente la
ecuación de disuasión mutua con Israel.
Esto es lo que
realmente se vivió en pequeña medida sobre el terreno en la guerra de Gaza de 2021, donde el eje de resistencia, a través del movimiento Jihad
Islámico y el movimiento Hamás, pudo adoptar esta estrategia, que demostró su
eficacia. Las capacidades militares israelíes fueron incapaces de afrontar e
interceptar cientos de cohetes que fueron lanzados desde Gaza al mismo tiempo y
desde diferentes lugares. Por lo tanto, estos desafíos plantean verdaderos
interrogantes, que giran en torno a la siguiente pregunta:
¿Es el Estado de ocupación israelí
capaz de afrontar todos estos desafíos en cualquier guerra futura?
Es lógico decir que
la naturaleza de los desafíos que enfrenta el Estado ocupante a nivel de
estructura y concepto de su seguridad nacional ha cambiado de manera dramática
y fundamental, y entre esos desafíos se encuentran:
1-
El eje de
resistencia cuenta ahora con enormes capacidades armadas que pueden cubrir todo
el territorio del Estado de Israel.
2-
El ejército sirio y
Hezbolá tienen experiencia militar ofensiva fruto de la guerra de guerrillas
con movimientos terroristas apoyados por Occidente e Israel.
3-
El Eje de
Resistencia desarrolló su estrategia militar basada en atacar la superioridad
aérea y marítima de Israel.
Aquí hay que reconocer que las victorias
del eje de la resistencia sobre Israel en las guerras del Líbano, Gaza y Siria
han llegado a representar un punto de inflexión estratégico y un verdadero
desafío para Israel en términos de su poder disuasivo y el trabajo de sus
servicios de inteligencia. Actualmente sufre la pérdida de sus elementos
de disuasión más importantes. Por tanto, cualquier nuevo enfrentamiento militar
será complejo y alcanzará todas las zonas de toda el área de Israel (desde el
río hasta el mar).
Parece que el Estado ocupante nunca
estuvo tan amenazado como hoy, como resultado del desarrollo y madurez de las
experiencias del eje de resistencia, que ha demostrado que ahora posee una
visión militar y política con un enfoque lógico y racional(a nivel de pensamiento
y práctica). Podemos decir que las guerras perdidas de Israel y su incapacidad
para lograr cualquiera de sus objetivos en Siria, Gaza o el Líbano son
evidencia concluyente de la superioridad del eje de resistencia en todos los
niveles.
En este contexto, se puede enfatizar que la posibilidad futura es
inevitablemente la opción de la guerra y la confrontación integral. La cual no
será (como era el caso anteriormente) una guerra convencional que se desarrolle
únicamente en tierras árabes y se decida por la superioridad militar israelí. Al
contrario, esta vez será una guerra en la que el Estado ocupante no tendrá la
iniciativa. Quizás el Estado ocupante pueda iniciar esa guerra,
pero lo más importante es cómo la gestiona y le pone fin. Ciertamente no podrá
resolverlo en absoluto, pero más que eso, es probable que esta guerra llegue
inevitablemente a todas las calles del propio Israel.
En principio, según el patrón de
desarrollo de la estrategia del eje de resistencia, es posible enfatizar la posibilidad
y capacidad del eje de resistencia de lanzar un ataque integral contra Israel
(y no simplemente adoptar una política defensiva), ya sea mediante una andanada
de drones y misiles desde todos los frentes (Irán, Irak, Yemen, Líbano,
Siria, Gaza), que irá acompañada de un ataque electrónico, de modo que el
sistema defensivo “Cúpula de Hierro” sea incapaz de afrontar plenamente un
ataque tan grande. Ataque a gran escala capaz de atacar y perturbar bases
aéreas y navales, centros militares e infraestructura en todo Israel. Sin
mencionar que esto coincidió con la posibilidad de lanzar un ataque terrestre a
gran escala a través de todas las fronteras dentro de los territorios
palestinos ocupados.
Por ejemplo, según informes y estudios
publicados por centros de investigación e instituciones militares israelíes,
Hezbollah en particular tiene enormes capacidades militares que le permiten
ocupar la región de Galilea en el norte de Israel, con consecuencias nefastas
para la entidad israelí. Por lo tanto, si se aborda la ecuación que está ligada
a las enormes capacidades misilísticas de la resistencia que fueron activadas
en la guerra de julio de 2006 (Haifa y después de Haifa), y si se añade la ecuación de los drones y
las capacidades navales (Karish y después de Karish), entonces es lógico que el
próximo enfoque futuro sea, al menos de acuerdo con la ecuación: ¡¡el control
total de Hezbollah sobre la región de Galilea y más allá de Galilea dentro de
la propia entidad israelí!!
