Revisión Sistemática da Literatura e Análise Bibliométrica con VOSviewer

 Aactividade formativa titulada: Revisión Sistemática da Literatura e Análise Bibliométrica con VOSviewer . Organizada por la Escola de Doutoramento Internacional da USC (EDIUS). Esta actividad formativa cuenta con el reconocimiento del Programa de Formación e Innovación Docente (PFID). Santiago de Compostela,  2023.

Paciencia Estratégica Iraní: Guerra Blanda e Israel

 

Por Salam Al Rabadi

Desafortunadamente, siguiendo el patrón de las estrategias de muchos países basadas en un interés exagerado en temas de derechos humanos, mujeres y democracia en Irán (como el caso de la muerte de la joven iraní Mahsa Amini), ya no es posible ignorar el alcance de la explotación política, seguridad y cultural que se está produciendo. Este patrón fue adoptado previamente en Siria, lo que llevó a su entrada en el atolladero de la guerra desde 2011. Por lo tanto, con base en la presencia de Irán en la misma dirección política, se siguió el mismo patrón. Donde que el problematica se relaciona principalmente con la confrontación de la creciente poder iraní.

En principio, hay una estrategia que ha quedado clara y conocida, y que se basa en trasfondos culturales cuyo principal objetivo es fragmentar las sociedades desde dentro (guerras blandas). Hay muchos países (Israel en particular) no pueden aceptar en absoluto la realidad de la presencia de Irán como una gran potencia regional. A pesar de todas las políticas de sanciones seguidas para aislar y marginar a Irán durante los últimos 45 años, pudo desarrollar su propia fuerza y ​​consolidar su influencia regional.

En consecuencia, aquellos países que son hostiles a Irán no tienen más remedio que avanzar hacia la explotación de algunos temas controvertidos dentro de la sociedad iraní relacionados con los derechos humanos, las mujeres y la democracia, con el fin de desestabilizarla y debilitarla. Por lo tanto, estos países avanzaron hacia la opción de la guerra blanda a través de:

1.       Penetración cultural dentro de la sociedad iraní para desgarrar su estructura política.

2.       Apoyar movimientos terroristas, incluido el intento de reproducir un nuevo ISIS.

 

En este contexto, hay mucha evidencia que confirma estas intervenciones externas destinadas a sumergir a Irán en conflictos y guerras internas, que incluyen, entre otros:

·         Incautación de cargamentos de armas procedentes del extranjero, coincidiendo con el inicio de disturbios internos.

·         Desmantelar células terroristas que planeaban asesinar a figuras de origen árabe y realizar operaciones terroristas en lugares religiosos para desencadenar una guerra civil.

·         Detención de grupos terroristas vinculados a inteligencia extranjera que trabajen en el contrabando de armas.

Sobre la base de estos hechos, parece que el objetivo principal es destruir la estructura social, exagerar la polarización política y socavar la estabilidad de la seguridad. Para que Irán se vuelva más frágil y sujeto a división. Prácticamente, la República de Irán se enfrenta a una guerra híbrida, cuyo objetivo político se basa en enfrentar la influencia iraní que se basa en:

a.       -Insistir en continuar con el programa nuclear.

b.       Apoyar los movimientos de resistencia frente a la ocupación israelí de Palestina.

c.        Estar presente en Siria y ayudar al ejército sirio en su guerra contra los movimientos terroristas.

d.       Apoyar a los Houthis en Yemen de forma permanente.

e.        Consolidar la influencia en Irak a todos los niveles.

f.        Acercamiento estratégico tanto con Rusia como con China.

Aquí hay que reconocer que las tensiones internas iraníes son una carta ganadora que Estados Unidos e Israel han tratado de explotar para incitar al pueblo iraní contra el régimen y chocar con él. Esta nueva situación o desafío requirió que el gobierno iraní adoptara una visión diferente sobre cómo lidiar con tales desarrollos. De hecho, el gobierno iraní y sus instituciones de seguridad siguieron una política de moderación y no dieron ningún paso provocativo que pudiera conducir a un enfrentamiento. Por el contrario, se ha trabajado en:

1-       Absorber la ira de la gente y permitir manifestaciones.

2-       Supervisar de cerca la situación de seguridad y controlar las células terroristas.

3-       Revelar a la sociedad iraní las sucias políticas de movilización e incitación mediática.

4-       Evidencia de que muchos movimientos de oposición están vinculados a la agenda de países extranjeros.

5-       Vincular los hechos internos con el patrón basado en la implementación del modelo sirio en Irán.

En este contexto, e independientemente de la capacidad del gobierno iraní para enfrentar estas guerras blandas, existen desafíos políticos, culturales y de seguridad interna muy serios que ya no se pueden ignorar y requieren una reconsideración de muchas políticas que se pensaban se han vuelto axiomáticos, incluyendo:

-          Ya no es posible seguir una política que se basa en responsabilizar a los gobiernos iraníes y neutralizar al Líder Supremo de la Revolución (o la institución de la Guardianía del Faqih) de cualquier responsabilidad.

-          La existencia de cambios radicales vinculados a las amenazas a la seguridad, que ya no se limitan a la amenaza israelí, sino que se extienden a los movimientos terroristas.

-          Aumentando las complejidades asociadas a los planes extranjeros que buscan socavar los cimientos del estado iraní.

-          Las crisis internas parecen ser las más peligrosas, y pueden llevar a hacer concesiones estratégicas a nivel del expediente nuclear, la causa palestina, la relación con Siria y los movimientos de resistencia.

 

En resumen, el interés exagerado en los temas de derechos humanos se da en el contexto de las presiones a las que Irán ha estado expuesto durante décadas para lograr objetivos geopolíticos. Sin embargo, de acuerdo con cómo Irán enfrentó los desafíos anteriores, parece que es capaz de superar las dificultades actuales, ya que los pilares del Estado siguen siendo sólidos en todos los niveles.

 

Además, no debe subestimarse la capacidad de Irán para reevaluar sus relaciones exteriores, basándose en la ecuación de que la seguridad de Irán está vinculada a la seguridad de la región. Irán tiene muchas opciones que mejoran esta ecuación. Hay complejidades multidimensionales vinculados a la realidad iraní, ya sea en términos de programa nuclear o de aumento de la intensidad de la colisión con Israel o de seguridad energética. Por ejemplo, ya no es posible confiar siempre en la continua moderación de Irán en Yemen y las repercusiones estratégicas regionales y globales resultantes, al menos en el nivel de los equilibrios de seguridad energética global.

 

Sin mencionar que si la paciencia estratégica de Irán se agota, no es nada improbable que Irán apunte directamente a los intereses israelíes. Quizás en algún momento la confrontación sea directa dentro de la propia Palestina ocupada. Como Irán es plenamente consciente de que todos los intentos de desestabilizarlo no pueden desligarse en absoluto de las reacciones de Israel, que se enfrenta a un peligro existencial tras perder todas sus guerras con el eje de resistencia que es apoyado total e ilimitadamente por la República de Irán.

Iranian Strategic Patience: Israel and the Soft Wars

 

Dr. Salam Al Rabadi

Unfortunately, by tracking the pattern of strategies of many countries based on exaggerated interest in human rights, women's and democracy issues in Iran (such as the case of the death of the Iranian girl Mahsa Amini), it is no longer possible to ignore the extent of the political, security and cultural exploitation that is taking place. This pattern was adopted previously in Syria, which led to its entry into the quagmire of war since 2011. Therefore, based on the presence of Iran in the same political direction, the same pattern was followed, as the issue is linked primarily to confronting Iran's rising power.

In principle, there is a strategy that has become clear and known,  it is based on cultural backgrounds whose main goal is to fragment societies from within (soft wars). As many countries (Israel in particular) cannot accept at all the reality of Iran's presence as a major regional power. Where, despite all the sanctions policies pursued to isolate and marginalize Iran during the past 45 years, Iran was able to build its own strength and consolidate its regional influence.

Consequently, those countries that are hostile to Iran have no choice but to move towards exploiting some controversial issues within Iranian society related to human rights, women and democracy, in order to destabilize and weaken it. Accordingly, these countries moved towards the option of soft war through:

• Cultural penetration within Iranian society to tear apart its political structure.
•  Supporting terrorist movements, including trying to reproduce a new ISIS.

In this context, there is a lot of evidence confirming these external interventions aimed at plunging Iran into internal conflicts and wars, including but not limited to:

1. Seizing arms shipments coming from abroad, which coincided with the internal riots.
2. Dismantling terrorist cells that were planning to assassinate figures of Arab origin and carry out terrorist operations in religious places in order to ignite a civil war.
3. Arresting terrorist groups linked to foreign intelligence working to smuggle weapons.

Based on these facts, it seems that the main goal is to destroy the societal structure, exaggerate political polarization, and undermine security stability. So that Iran becomes more fragile and subject to division. Practically, the Iranian Republic is facing a hybrid war, whose political goal is based on confronting Iranian influence, where this influence is  based on:

-          Sticking to the nuclear program.

-          Supporting the resistance movements in their confrontation with the Israeli occupation of Palestine.

-          Being present in Syria and assisting the Syrian army in its war against terrorist movements.

-          Supporting the Houthis in Yemen permanently.

-          Consolidate influence in Iraq at all levels.

-          Strategic rapprochement with both Russia and China.

Here, it must be recognized that the internal Iranian tensions are a winning card that the United States and Israel have tried to exploit to incite the Iranian people against the regime and clash with it. This new situation or challenge required the Iranian government to adopt a different vision on how to deal with such developments. Where the Iranian government and its security institutions followed a policy of restraint and not taking any provocative step that might lead to a clash. On the contrary, work has been done to:

1-       Absorbing the anger of the people and allowing demonstrations.

2-       Closely monitoring the security situation and controlling terrorist cells.

3-       Revealing to Iranian society the dirty policies of mobilization and media incitement.

4-       Evidence that many opposition movements are linked to the agenda of foreign countries.

5-       Linking the internal events with the pattern based on the implementation of the Syrian model in Iran.

In this context, and regardless of the extent of the Iranian government's ability to confront these soft wars, there are very serious political, cultural and internal security challenges that can no longer be ignored, and they require a reconsideration of many policies that were thought to have become axiomatic, including:

-          It is no longer possible to pursue a policy that is based on holding Iranian governments accountable and neutralizing the Supreme Leader of the Revolution or the institution of the Guardianship of the Islamic Jurist(Guardianship of the Faqih), from any responsibility.

-          The existence of radical changes linked to security threats, which are no longer confined to the Israeli threat, but have extended to include terrorist movements.

-          Increasing the complexities associated with foreign plans that seek to undermine the foundations of the Iranian state.

-          Internal crises appear to be the most dangerous, and may lead to making strategic concessions at the level of the nuclear file, the Palestinian cause, and the relationship with Syria and the resistance movements.

In sum, the exaggerated interest in human rights issues comes in the context of the pressures that Iran has been exposed to for decades, to achieve geopolitical goals. However, according to how Iran faced the previous challenges, it seems that it is able to overcome the current difficulties, as the pillars of the state are still solid at all levels.

Furthermore, Iran's ability to reassess its foreign relations should not be underestimated, based on the equation that Iran's security is linked to the security of the region. Iran has many options that enhance this equation. There are multidimensional entitlements linked to the Iranian reality, whether in terms of the nuclear program or an increase in the intensity of the collision with Israel or energy security. For example, it is no longer possible to always rely on Iran's continued restraint in Yemen, the resulting regional and global strategic repercussions, at least on the level of global energy security balances.

Not to mention that if Iran's strategic patience runs out, it is not at all unlikely that Iran will directly target Israeli interests. Perhaps at some point the confrontation may be direct within occupied Palestine itself. As Iran is fully aware that all attempts to destabilize it cannot be separated at all from the reactions of Israel, which faces an existential danger after losing all its wars with the axis of resistance that is fully and unlimitedly supported by the Iranian Republic.

الصبر الاستراتيجي الإيراني: إسرائيل والحروب الناعمة

 

د. سلام الربضي

للأسف، من خلال تتبع نسق استراتيجيات كثير من الدول القائم على الاهتمام المبالغ فيه بقضايا حقوق الإنسان والمرأة والديمقراطية في إيران (كقضية وفاة الفتاة الإيرانية مهسا أميني)، لم يعد بالإمكان تجاهل وأغفال مدى الاستغلال السياسي والأمني والثقافي الحاصل. وهذا النسق تم اعتماده سابقاً في سوريا مما أدى الى دخولها في مستنقع الحرب منذ العام 2011. وبالتالي وانطلاقاً من تواجد إيران في ذات الاتجاه السياسي تم اتباع ذات النسق، فالمسألة مرتبطة بالدرجة الأولى بمواجهة قوة إيران المتصاعدة.

فمن حيث المبدأ هنالك استراتيجية باتت واضحة ومكشوفه وهي ترتكز على خلفيات ثقافية هدفها الأساس تفتيت المجتمعات من الداخل(الحروب الناعمة). أذ إن كثير من الدول(إسرائيل تحديداً) لا يمكنهما التسليم بتاتاً بواقع وجود إيران كقوة إقليمية كبرى. فعلى الرغم من كل سياسات العقوبات المتبعة لعزل وتهميش إيران خلال 45 عاماً المنصرمة، استطاعت إيران بناء قوتها الذاتية وترسيخ نفوذها الإقليمي.

وبالتالي، لم يعد أمام الدول تلك الدول المعادية لإيران سوى الاتجاه نحو استغلال بعض القضايا الجدلية داخل المجتمع الإيراني المرتبطة بحقوق الإنسان والمرأة والديمقراطية، من أجل زعزعة استقرارها وأضعافها. ووفقاً  لذلك، توجهت تلك الدول نحو خيار الحرب الناعمة وذلك عن طريق:

1. التغلغل الثقافي داخل المجتمع الإيراني لتمزيق بنيته السياسية.
2. دعم الحركات الإرهابية، بما في ذلك محاولة إعادة إنتاج داعش جديدة. 

وفي هذا السياق هنالك كثير من الأدلة التي تؤكد تلك التدخلات الخارجية الهادفة إلى إغراق إيران بنزاعات وحروب داخلية، منها على سبيل المثال لا الحصر:

·         ضبط  شحنات أسلحة قادمة من الخارج ترافقت مع  أعمال الشغب الداخلية.

·         تفكيك خلايا إرهابية كانت تخطط لاغتيال شخصيات من أصول عربية وإجراء عمليات إرهابية في الأماكن الدينية من أجل إشعال حرب أهلية.

·         القبض على مجموعات إرهابية مرتبطة باستخبارات خارجية تعمل على تهريب الأسلحة.

 

وانطلاقاً من تلك الحقائق، يبدو أن الهدف الرئيس هو تدمير البنية المجتمعية وتضخيم الاستقطاب السياسي وتقويض الاستقرار الأمني؛ بحيث تُصبح إيران أكثر هشاشةً وقابلية للتقسيم. فعملياً الجمهورية الإيرانية تواجه حرب هجينة، غايتها السياسية قائم على مواجهة النفوذ الايراني الذي يرتكز على:

-         التمسك بالبرنامج النووي.

-         دعم حركات المقاومة في مواجهتها للاحتلال الإسرائيلي لفلسطين.

-         التواجد في سوريا ومساعدة الجيش السوري في حربه ضد الحركات الإرهابية.

-         مساندة الحوثيين في اليمن بشكل دائم.

-         ترسيخ التغلغل في العراق على كافة الأصعدة.

-         التقارب الاستراتيجي مع كل من روسيا والصين.

وهنا يجب الاعتراف بإن التجاذبات الإيرانية الداخلية، هي بمثابة ورقة رابحة حاولت الولايات المتحدة وإسرائيل استغلالها لتحريض الشعب الإيراني على نظام الحكم والتصادم معه. وهذا الوقع أو التحدي الجديد تطلب من الحكومة الإيرانية اعتماد رؤية مختلفة على مستوى كيفية التعامل مع هكذا مستجدات. حيث اتبعت الحكومة الإيرانيه ومؤسساتها الأمنية سياسة ضبط النفس وعدم اتخاذ أية خطوة استفزازية قد ؤدي إلى التصادم، بل على العكس من ذلك تم العمل على:

1-         امتصاص غضب الشعب والسماح بالتظاهر .

2-         مراقبة الوضع الأمني عن كثب والسيطرة على الخلايا الإرهابية.

3-         الكشف للمجتمع الإيراني سياسات التجييش والتحريض الإعلامي القذرة.

4-         أثبات ارتباط كثير من الحركات المعارضة بأجندة الدول الأجنبية .

5-         الربط بين الأحداث الداخلية والنسق القائم على تطبيق النموذج السوري في إيران.

وفي هذا الإطار، وبغض النظر عن مدى قدرة الحكومة الإيرانية على مواجهة هذه الحروب الناعمة، فإن هنالك تحديات سياسية وثقافية وأمنية داخلية في غاية الخطورة لم يعد بالإمكان تجاهلها، وهي تتطلب إعادة النظر بكثير من السياسات التي كانت يُعتقد أنها باتت من البديهات، ومنها:

·         لم يعد من الممكن اتباع السياسة التي تقوم على تحميل الحكومات الإيرانية المسؤولية وتحييد المرشد الأعلى للثورة (أو مؤسسة ولاية الفقية) عن أي مسؤولية.

·         وجود تغيرات جذرية مرتبطة بالتهديدات الأمنية، التي لم تعد تقتصر على الخطر الإسرائيلي، وإنما امتدت لتشمل الحركات الإرهابية.

·         زيادة حدة التعقيدات المرتبطة بالخطط الخارجية الراغبة في تقويض دعائم الدولة الإيرانية.

·    الأزمات الداخلية تبدو الأكثر خطراً، وربما تؤدي إلى تقديم تنازلات استراتيجية على مستوى الملف النووي والقضية الفلسطينية والعلاقة مع سوريا وحركات المقاومة.

في محصلة القول ، أن الاهتمام المبالغ به في قضايا حقوق الإنسان يأتي في سياق الضغوط التي تتعرض لها إيران منذُ عقود، لتحقيق أهداف جيوسياسية. ولكن وفقاً لكيفية مواجهة إيران لما سبق وقد تعرضت له من تحديات يبدو أنها قادرة على تجاوز الصعوبات الحالية، إذ أن ركائز الدولة ما زالت متينة على كافة المستويات.

كما أنه يجب عدم الاستخفاف بقدرة إيران على إعادة تقييم علاقاتها الخارجية انطلاقاً من معادلة أن أمن إيران مرتبط بأمن المنطقة. وهنالك لدى إيران كثير من الخيارات التي تعزز تلك المعادلة. إذ ثمة هنالك استحقاقات متعددة الأبعاد مرتبطة بالواقع الإيراني سواء على صعيد البرنامج النووي أو زيادة حدة التصادم مع إسرائيل وأمن الطاقة. فمثلاً، لم يعد بالإمكان التعويل الدائم على استمرار ضبط النفس الإيراني في اليمن، وما سوف ينتج عن ذلك من تداعيات استراتيجية إقليمية وعالمية، أقله على صعيد توازنات أمن الطاقة العالمي.

ناهيك عن أنه في حال نفاذ الصبر الإيراني الاستراتيجي ليس من المستبعد على الإطلاق، استهداف إيران بشكل مباشر للمصالح الإسرائيلية، وربما في مرحلة ما قد تكون المواجهة مباشرة داخل فلسطين المحتلة نفسها. حيث أن إيران تعي تماماً أن جميع محاولات زعزعة استقرارها لا يمكن فصلها على الإطلاق عن ردود أفعال إسرائيل، التي تواجه خطراً وجودياً بعد خسارتها جميع حروبها مع محور المقاومة المدعوم بشكل كامل وغير محدود من قبل الجمهورية الإيرانية.

IV Sesión Sensibilización y prevención: VIOLENCIA SEXUAL EN LA JUVENTUD

 

IV Sesión Sensibilización y prevención: VIOLENCIA SEXUAL EN LA JUVENTUD. 

La Secretaría General para la Igualdad de la Xunta de Galicia y las Oficinas de Igualdad de Género de las tres universidades gallegas.

, de14 noviembre en la USC Santiago de Compostela

If Only ???????

 

The European Future and the Problematic of Immigration and Demography

 

Paper: The European Future and the Problematic of Immigration and Demography. 6th Annual Political Economy Conference. University of Trás-os-Montes and Alto Douro (UTAD), Portuguese Association for Political Economy (Ecpol), 26- 28th January 2023, Vila Real \ Portugal.

Abstract

The paper focuses on the problematic of the demography and immigration, that have been intertwined with crises linked to issues of scientific knowledge, economic interests, political conflicts. Which can be considered one of the most complex challenges facing Europe. Accordingly, in this paper we will discuss the dialectics related to:   

-    Whether the European economic model is sustainable politically and demographically?

-          How European political and bureaucratic elites face the deep political and cultural divisions associated with these challenges, that will eventually decide the future of Europe?

Research methodology is based on the fact that overcoming the intellectual inertia and adopting a multidimensional demographic methodology. Therefore, the methodology is based on re-reading those problematic from the cultural, political perspectives, and the resulting fateful and strategic implications.

Thesis paper indicates that the reality of Europe and its future clearly needs to rethink many assumptions about how best to defend it. A first step in this path is for European leaders to put more attention to everything that is cultural and political versus everything that is purely economic. 

Accordingly, the European minds need to step outside their "comfort zone", and prepare new mental maps in order to understand the reality and future of Europe. This is at least what can be inferred from the recent challenges posed by the migration crisis in 2015, as well as the various crises related to the war between Russia and Ukraine in 2022.

Cristiano Ronaldo, Football And Sustainable Governance

 

Dr. Salam Al Rabadi

       Our contemporary reality has surpassed the classic standards that characterize political, economic and cultural frameworks, as a result of the highly complex nature of global dilemmas, for which solutions can no longer be found through traditional sustainable governance concepts and mechanisms. Therefore, based on this reality, the following problematic can be raised: Is it possible to create a new cultural pattern at the level of sustainable governance that helps create pressure and influence that is capable of facing contemporary global dilemmas?

 

           It seems clear that global issues in their human, political and economic dimensions need a new cultural pattern, which must be based on the following rules:

-          Changing the way we understand the power and sovereignty of the state.

-          Work to find a tangible political influence.

-          Creating real and direct economic pressure.

-          Finding effective authority for the actors individuals.

       

This new pattern, which is based on the centrality of the individual,is not just a pressure tool that replaces traditional forms of political expression only. should be also a motivating tool that helps to realize that moral commitment is a very urgent necessity, as the moral image and reputation has become one of the most important fixed assets and the most sensitive of human and social capital. Consequently, this requires the political and economic forces to re-evaluate their policies in line with sustainable, more humane and transparent governance (locally and globally).

 

       To illustrate the extent of the ability of individuals to bring about a kind of change that can be benefited from at the level of sustainable governance, reference can be made to the global influence of the Portuguese player Cristiano Ronaldo, which is considered a model that confirms the ability of influential individuals to put many forces in a position of accountability and responsibility. There are many examples that confirm this, including:

 

1.       At the 2020 European Football Championship, Ronaldo, in a press conference, removed the Coca-Cola bottle(the official sponsor of the tournament) in front of him to encourage people to drink water to maintain health. This led to a decrease in the value of the company's shares and its exposure to losses amounting to about $4 billion.

2.       The shares of Manchester United suffered financial losses as a result of the strongly critical statements of the club’s management by Cristiano Ronaldo (in November 2022), not to mention the shaking of the club’s image and reputation in front of the fans and sponsoring institutions. This led to the club's owners announcing that the idea of ​​selling the club is now among their priorities.

3.       The value of Manchester United shares on the stock exchange increased by approximately 212 million pounds sterling, as soon as the contract with Cristiano Ronaldo was announced in August 2021.

4.       The island of Madeira, the birthplace of Cristiano Ronaldo, was chosen as the “Best Island in Europe” between 2013 - 2021 (excluding 2015), in addition to the “The best island destination for tourism in the world” between 2015 - 2021. This is due to the positive impact of the player’s fame Portuguese on tourism. As it turns out that the time period in which Madeira received these awards coincides with a significant increase in the number of followers of CR7 on social media.

5.       The personal accounts of Cristiano Ronaldo are the most influential and followed on social networking sites from the accounts of governments, political leaders, or the accounts of companies and private organizations. For example, by the end of November 2022, the number of Cristiano Ronaldo followers has exceeded half a billion people on the Instagram platform only.

         

Based on this, and according to a well-defined strategy, countries, the United Nations and all institutions and organizations concerned with sustainable governance can cooperate with Ronaldo (and all other influential individuals), by exploiting their influence and influence on social networks in order to reach more sustainable governance. Including achieving the 2030 Sustainable Development Goals (SDGs), which include achieving peace and justice, building strong institutions, combating climate change, eliminating poverty, reducing inequalities,..etc.

           

             In this context, it seems that what the forces of corruption and monopoly fear most now is confronting that array of new standards that go beyond the monotony and ineffectiveness of traditional political standards. So, if the political forces are unable (or intentionally helpless) in confronting the influence of those forces, individuals (as consumers, investors, and citizens) can do so in a practical and more positive manner compared to what the political authorities can do or perhaps unwilling to do.

 

       Since social networks have become one of the most important features of the current era in terms of cross-border influence and pressure, this confirms the importance of benefiting from the role of influential individuals at the level of the possibility of achieving sustainable governance at all levels. Where, the influence of these individuals will inevitably be an important part of the global cultural, political and economic landscape in the future.

 

        Consequently, within the framework of the radical shifts taking place at the level of political standards and methods (primarily the dominance of the ideology of media and fame), it is not enough to use traditional sources to obtain influence. There are the soft sources (so to speak); which has a great ability to direct. Here, football is perhaps one of the areas most capable of making an impact on the global level.

 

           In light of the foregoing, and based on the highly complex cultural heritage that football bears in terms of the wide interdependence between football and normative political and cultural issues, not to mention the high frequency of geopolitical challenges between countries. Hence here, perhaps many question marks should be raised about whether there is still what can be called “pure sport” away from any ideological hegemony, including the attempt to promote a cultural and political agenda and even an attempt to impose it on all societies. This is, in fact, what can be easily deduced by tracking all the cultural and political problematic that accompanied Qatar's hosting of the World Cup in November 2022.

 

        In sum, the geopolitical competition around football will continue to exist for many considerations closely related to the structure of the international system at the present moment, and the attempt of European countries, and the West in general, to prove their position political and cultural, also their economic capabilities.

 

       Therefore, in the midst of the demographic, economic and cultural uncertainties that surround many features of global politics, which will certainly not only stop at the political frontiers, but will inevitably reach the world of sports, specifically in football. Here, based on these developments, we must raise the following problematic:

 

-          What is the possibility of sustainable governance at the global sports level and neutralizing it from political influences?

 

-          To what extent can influential individuals assume moral responsibility and adopt sustainable governance ideas, instead of merging into a global investment and marketing pattern whose only purpose is to achieve financial profits and spread a culture of objectification and consumption?