International Relations Between Realism and Post- Humanity

Study: International Relations and New Cultural Demographic Pattern

Name of article

 

INTERNATIONAL RELATIONS AND NEW CULTURAL DEMOGRAPHIC PATTERN

Name of first author

Salam Al Rabadi

Name of co-author

 

Dr. Ramón Bouzas Lorenzo

Dean of Faculty of Political and Social Sciences

Name of Institution
 Universidad de Santiago de Compostela \ Spain

Asian Academic Research Journal of Social Sciences & Humanities

OCTOBER 2017

http://www.asianacademicresearch.org/2017_abstract/october2017/7.pdf 

30 years

Global Economy & Problematics: Priorities, Opportunities

Salam Al Rabadi: Author and Researcher in International Relations

There are no real globalization even the minimum with respect to the labor market. Although the free movement of goods, services, and capital but various obstacles and restrictions put in place to prevent workers from moving freely between countries. Addition to increasing pressure as a result of the difficult challenges for all countries on the deficit in the government budget level.

Also, all the efforts of politicians and economists to find new opportunities and alternatives in all sectors have not achieved the desired results. And higher the level of trade in goods and services across international borders freely in return increasing difficulties. Thus it must be recognized by the fact that free trade is growing away from the labor market. But it leaves a negative impact on this sector. It must be noted the basic problem in the modern world on a level relationship between sustainable development and economic growth are:

The problem of the gap between the rich and the poor. So do we in the era of the economy for the economy and not for the community?

Far from theorizing and according to the statistics and data on the economic gap (If we take into account that the largest percentage of citizens are workers or employees are gainfully employed), we can say that the economy is no longer working for the benefit of the peoples. The facts based on the public interest will remain the primary criterion to evaluate the successful economic policy. Accordingly, it is obvious that the gap between the leading entrepreneurs and the owners of wealth on the one hand and the salaries of the workers, on the other hand, it will growing doubts about the safety of the community.

So if the Free trade and movement of capital are initiating the growth and wellbeing and if we able to initiate the World Trade Organization goals to cancel quantitative restrictions and the unification of all duties and make the world a free trade area by the year 2020:

Are these policies and objectives will lead to a deepening of the labor market crisis? Or is it will serve as a point of change and positive transformation?

Addition to that the competition between countries (Whether industrial or developing ) to cut wages or salary will lead to disastrous results. This will not increase the well-being of communities but will increase the rigidity of the painful social status. The markdown in wages is reflected in the prices of goods and benefit from it directly to the owner of the high-income consumer who has not lost a bit of his income as a result of reducing the cost of production. In contrast, the middle and lower classes are that you lose part of their income and they are more affected. Based on this we can not ignore the dialectical:

Who should bear the burden: capital or workers?  

Governments increase the tax burden on the responsibility of the labor sector.Also, the tax exemptions and facilities provided by governments to transnational corporations resulted a decline in the financial state revenues which compensated it for by increasing taxes on other social classes or by reducing the social services and health care. In the past: the equation was the more reflective of the widening gap between rich and poor that: The rich are getting richer while the poor are getting poorer. But now under the current list facts, this equation is no longer sufficient to clarify the picture. Where it is clear the emergence of a new formula based on the principle:

The rich become richer and the poor are getting poorer and at a faster rate?

There is surprise or shock when we know there is high-speed in the provision of money solve the global financial and economic crisis compared to that there is cautious and stingy when it comes to financing modest programs for the benefit of humanity. 

For example, only we need to tens of billions annually to eradicate hunger and malnutrition in the whole world. And the United Nations has endorsed several different programs to achieve this goal. But this programs still on paper only due to lack of availability of the necessary funds???

These tragic facts (away from the ideological dimensions in study and evaluation of the global economy) put us in front of the dialectical next logical question:

Is the problem lies in the strategic priorities and options to states? Or Is it, in fact, the problem of the actual possibilities available to States?

CERTIFICADO DE ASISTENCIA D. SALAM AL RABADI ha asistido al V Conferencia de Mocidade Investigadora. Universidad Santiago de Compostela \ Spain \ 2017

CERTIFICADO DE ASISTENCIA
D. SALAM AL RABADI
ha asistido al
  Conferencia de Mocidade Investigadora
Universidad Santiago de Compostela 

Spain \ 2017

عالم العمل ورأس المال وإشكالية الأولويات والإمكانيات

 سلام الربضي: باحث ومؤلف في العلاقات الدولية \ اسبانيا

أن كل الجهود التي يبذلها السياسيون والاقتصاديون للعثور على بدائل لفرص العمل الضائعة في كافة القطاعات لم تحقق النتائج المرجوة. فكلما ازدادت وتيرة المتاجرة في البضائع والخدمات عبر الحدود الدولية بكل حرية، تزداد المصاعب حيث هناك تقليص وترشيد يؤديان إلى فقدان العمل البشري قيمته. إذ لا بد من الإشارة إلى الإشكالية الأساسية في عالمنا المعاصر حول علاقة التنمية المستدامة بالنمو الاقتصادي وهي:

إشكالية الفجوة بين الأغنياء والفقراء فهل نحن في عصر الاقتصاد من أجل الاقتصاد وليس من أجل المجتمع؟

الوقائع القائمة على مصلحة المواطنين، ستبقى هي المعيار الأساسي لتقييم السياسة الاقتصادية الناجحة. وبناء على ذلك، من البديهي أن تؤدي الهوّة بين دخول أصحاب المشاريع ومُلاّك الثروة من ناحية ودخول العمال من ناحية أخرى إلى تزايد الشكوك حول سلامة المجتمع ووحدته. فإذا كانت التجارة الحرة وانتقال رؤوس الأموال والبضائع والخدمات عبر الحدود، هي التي تحقق النمو والرفاه، وفي حال تم تحقيق أهداف منظمة التجارة العالمية بألغاء القيود الكمية وتوحيد كافة الضرائب الجمركية وجعل العالم منطقة تجارة حرة بحلول العام :2020

فهل هذه السياسات والأهداف سوف تؤدي إلى تعميق أزمة سوق العمل ؟ أم أنها ستكون بمثابة نقطة التغيّر والتحوّل الإيجابي؟  

إن احتدام المنافسة بين الدول سواء كانت صناعية أم نامية على خفض الأجور لن يؤدي إلا إلى نتائج وخيمة ولن يزيد من رفاهية المجتمعات، بل سيزيد من تحجّر الوضع الاجتماعي المؤلم. فالتخفيض في الأجور ينعكس على أسعار السلع ويستفيد منه بشكل مباشر المستهلك صاحب الدخل المرتفع، الذي لم يخسر شيئاً يذكر من دخله، في مقابل تخفيض تكلفة الإنتاج. في حين، أن الطبقات المتوسطة والفقيرة، هي التي تخسر جزءاً من دخلها، وتكون أكثر تضرراً.

وانطلاقاً من ذلك، لا يمكننا تجاهل جدلية أو معضلة مَن الذي يستوجب عليه تحمل الأعباء: رأس المال أم العمال؟

فالحكومات ترمي الأعباء الضريبية على كاهل عنصر العمل أكثر فأكثر والإعفاءات والتسهيلات والمنح الضرائبية المقدمة للشركات، ينتج عنها انخفاض في إيرادات الدولة المالية، والتي تعوّضه عن طريق زيادة الضرائب على الطبقات الاجتماعية الأخرى. أو عن طريق تقليص الخدمات والرعاية الاجتماعية والصحية. فالمعادلة التي كانت أكثر تعبيراً عن اتّساع الهوّة بين الأغنياء والفقراء :  الأغنياء يزدادون غنى بينما الفقراء يزدادون فقراً، في ظل الوقائع الحالية القائمة، لم تعد تكفي لتوضيح الصورة، حيث من الواضح ظهور صيغة جديدة تقوم على مبدأ : 

الأغنياء يصبحون أغنى، والفقراء أفقر، وبمعدل أسرع ؟

إذ تفاجئنا السرعة الفائقة، في توفير المبالغ الخيالية لحل الأزمات المالية والاقتصادية العالمية وتمويل الحروب والنزاعات مقابل التقاعص الشديد الذي يعرف عادة عند تمويل البرامج الإنسانية التي أقرتها الأمم المتحدة للقضاء على الفقر وتحقيق التنمية المستدامة، والتي ما زالت حبراً على ورق. فهذه الحقائق المآساوية، وبعيداً عن الأبعاد الايديولوجية في مقاربة عالم الاقتصاد تضعنا أمام التساؤل الجدلي المنطقي التالي: 

هل الإشكالية تكمن في الأولويات والخيارات الاستراتيجية ؟ أم هي مسألة الإمكانيات الفعلية المتاحة للدول؟؟؟

Water Issue in International Relations

Salam AL Rabadi: Prospects of Strategy

http://russiancouncil.ru/en/blogs/salam_alrabadi/?id_4=3196

Necessary and very important for us study the issue of water in international relations in order to try to  cast a spotlight on the thorny topics and problems dealing with human life and his future in the fields of security, politics, economy, knowledge, culture. They reflect the reality of global variables, associated with a range of strategic themes in terms of world politics. Including: Global governance and ecological political, The effects of technological progress, Limits of military power, Human rights and sustainable development, Energy and natural resources, Demographic issue and food security, The problematic relationship between industrialized countries and developing countries.

The global changes related to the question of water and clearly shows us that the level of security in international relations has changed profoundly. The issue of water feed us with a package of information and impressions which takes us to new heights about the prospects for a renewed centered to keep pace with the movement of the world and its issues fixed and mobile.

So that we can understand and grasp the new patterns no longer for us feasible relying on classic debate instruments to read what is going on in the era of post-modernity and to understand the changes and transformations  in order to framing renewable facts in international relations.

If the ultimate goal of the postmodern world is access to sustainable development in a comprehensive framework. Thus the human security related to water issues falls in advanced concept of humanity.

And if the water wars and conflicts associated with this act maybe will not be imminent get now for the foreseeable future but inevitably may become imminent in the near term. and here is the question: How to deal with them when they occur? What we do to prevent it? Philosophically: Can the traditional theories of international relations to answer such questions?

1- How can for international relations to manage the conflict over water resources?

2- Are we facing a new international patterns in international relations, is no longer based on the principle of conflict of interest and not on the principle of a clash of civilizations, but on the principle of struggle for survival?

3- Difficult equation in international relations List on: How can we reconcile and improve coordination between the of living and human freedom in the use of resources to meet the needs creating and protecting the environment for future generations.

4- Is there a policy and creative diplomacy can be used in order to find solutions to the problems of scarcity of water resources ? Is there scientific methods can be applied on the ground? Will political and technical institutions able to implement it?

5- Does this mean that in the event of the failure of the political options will be asylum to a market economy option? Thus become water a commodity only subject to the logic of the market. Is it the eternal problem between policy priority and the priority of the economy ?

In the context of global variables, began the turning point in the approach In how to handle with the water issue: It is the main problems raised by the issue of water a fundamental problem relating to Sustainable development and the new context of international relations. The outstanding issues of concern to the whole world no longer exclusively on the states alone. And the nature of those issues or phenomena emerged from what is customary in international relations.

For example, environmental and water problems is the problem between human and nature. It is not a problem between countries through accurate diagnosis of the phenomenon. If ambition is the emergence of a global pattern of values governs the conduct of nations and institutions so will it be the issue of values and transformations in the forefront of intellectual questions current and future?

المسألة المائية في العلاقات الدولية

سلام الربضي \ مؤلف وباحث في العلاقات الدولية

غني عن القول، إن موضوع المياه يشكل واحداً من أهم الموضوعات المعاصرة،إلى درجة الاعتقاد أن الحروب القادمة ستكون بالدرجة الأولى حروباً مائية. وبالنظر إلى تصورات المخاطر العالمية المستقبلية من حيث القدرة على التأثير، تصنف أزمات المياه على أنها الخطر الأكبر. ومما لا شك فيه أنهُ سيكون هنالك تأثير كبير للمسألة المائية في العلاقات الدولية من حيث:

1-       كيفية تغير أنماط القوة وارتباطها بالتفاعل بين الإنسان والبيئة؟

2-       كيفية المقاربة السياسية لتلك المتغيرات؟

3-      ماهية استراتيجيات الدول في علاقاتها الدولية؟

ومستقبلاً، سوف تطرح عدة جدليات حول الخطوات المطلوب تحقيقها على صعيد العلاقات الدولية لتحقيق الأمن الغائي ولتخفيف رقعة الفجوة المائية، على شاكلة:

-       هل تكون الخطوة الأولى لردم تلك الفجوة عبر التعاون على نقل التكنولوجيا؟ أم قد تلعب الأيدي الخفية في الأسواق التجارية لعبتها؟ أم أن أسواق المعرفة سوف تقف حاجزاً أمام ذلك؟ وأين الدول وسيادتها من ذلك؟ فهل ستدخل المسألة المائية في العلاقات الدولية من بوابة السياسة وتقف أمام حاجز الإقتصاد؟ أم تدخل من بوابة الإقتصاد وتقف أمام حاجز السياسة؟

-       وهل هنالك حاجة إلى صياغة استراتيجيات وبرامج أبحاث رسمية، لمعالجة تطور نسق الأمن المائي والأمن الغذائي السيادي؟. وهل يمكن القول أن هنالك نسق هو بمثابة مؤشر لما يمكن تسميته نسق الإنقسام الإيديولوجي البيئي المتزايد؟

وكثير هي الجدليات المائية الشائكة التي لا يمكنها تجاهل هذا النسق، وهذه عينة منها:

1-  جدلية نسق أخلاقيات التكنولوجيا الحيوية الزراعية والمائية: فما هي التكنولوجيا والتقنيات الواجب إستخدامها وهل هي متوافرة لدى جميع الدول وما أثارها على الإنسان والبيئة؟

2-   جدلية الأولويات الزراعية تماشياً وشح المياه:هل تكون لصالح الإنسان أم لصالح الحيوان؟

3-  جدلية اختيار نوعية المحاصيل هل ستخضع للبعد الإقتصادي الأكثر ربحاً أم سخضع للبعد السياسي الأمني كمحصول القمح؟ أم تخضع لواقع البعد المائي والبيئي الصرف؟

وبلا شك فإن هذه الجدليات في مقاربة المسألة المائية والتي تحمل في طياتها أبعاد مختلفة للمتغيرات العالمية المستجدة _على كافة المستويات التكنولوجية والاقتصادية والأمنية والسياسية والثقافية والبيئية_ والمرتبطة بالإستراتجيات الإنسانية ستفتح الآفاق أمام أنساق جديدة، في تفسير العلاقات الدولية بشقيها النظري والعملي. فنحن الأن في عصر الإنسان، الذي بلغت تأثيراته وضغوطاته على النطاق البيئي المائي، حد تحوله إلى قوة جيولوجية هائلة، ترمي بظلالها على العلاقات الدولية التي أصبحت أمام فضاء جديد. والمسألة المائية نموذج من ذلك الفضاء. 

فالهواجس المائية على صعيد السياسة ليست بالبسيطة، وتشكل وسطاً معقداً وهشاً. وفي خضم هذا الواقع الذي يعاني من مشكلة نقص مائي حاد، أصبح تقاسم مصادر المياه ضرورياً أكثر فأكثر،وصعباً بفعل تنوع الحاجات والاستخدامات واللاعبين. وبناء عليه، كثيرة هي الإشكاليات المستقبلية، المتعلقة بكيفية تعامل الدول مع هذه المسألة:

-       هل ستكون أزمة المياه المستقبلية بمثابة نموذج للصراع الحتمي أم تكون بمثابة نموذج لمرحلة جديدة من العلاقات الدولية قائمة على التعايش الحتمي؟وهل هناك من رؤية سياسية عالمية لكيفية التعامل مع الحتمية المائية؟

يبدو أنه قد آن الأوان لإدراك،أن التشابكات المائية والبيئية والسياسية والاقتصادية واسعة جداً، وجميعها في بوتقة واحدة. فالأمن المائي جزء لا يتجزأ من الأمن البشري بمفهومه الواسع. فالمسألة المائية هي نموذج لطبيعة الأنساق الجديدة في العلاقات الدولية المعاصرة. إنها أنساق عالمية تتبلور يوم بعد يوم. والثابت فيها أن الماء أصبح مورداً استراتيجياً: جيوسياسي وجيوإنساني.  

ولكن هل سوف يتسنى لنا إمكانية الغوص في أعماق هذه الأنساق العالمية الآتية، قبل أو بعد شرب كوباً من الماء النظيف؟ هذا إذا كنا بالفعل كنا قادرين من الحصول عليه؟  

عذراً ؟؟؟؟؟؟؟؟ لنتمهل قبل شرب هذا الكوب من الماء ولنتأكد من إنه لم يتعرض للتلوث من قبل مجموعة إرهابية؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟