O you who pass between the fleeting words, take your names and leave, withdraw your hours from our time and leave, and steal whatever pictures you want so that you know that you will not know how a stone from our earth builds the roof of the sky.
2023-12-02
O you who pass between the fleeting words
2023-11-14
Futuro De Israelí Y El Eje De La Resistencia Y Llos Cambios Geopolíticos Estratégicos
Por Dr. Salam Al Rabadi
Instituto Galego de Análise e Documentación Internacional(IGADI),Spain.
En principio, las guerras complementan la
política, pero según las preocupaciones de seguridad de Israel, las guerras
parecen ser la regla absoluta y la política son las anomalías. En este
contexto, ha quedado claro que Israel ya no puede mantener su seguridad excepto
acumulando medios de fuerza, pero esta realidad ha aumentado las complicaciones
de sus relaciones con su entorno árabe y también ha reforzado los supuestos que
es imposible de aceptar. Donde no se puede ignorar el hecho de que Israel está
radicalmente alienado del entorno árabe que le fue impuesto. Desde un punto de
vista práctico, Israel no pudo deshacerse o eliminar esta realidad, ya sea
intentando aumentar su poder militar o mediante alianzas políticas (públicas y
secretas) con algunos países árabes, incluida la firma de varios acuerdos de
paz, que demostraron su incapacidad para lograr cualquier logro a nivel del
establecimiento de una paz integral, justa y duradera entre Israel y el mundo
árabe. .
El camino de la negociación y el proceso
de paz árabe-israelí (desde el Acuerdo de Camp David en 1978, pasando por la Conferencia de Paz
de Madrid en 1991, los Acuerdos de Oslo de 1993, el Tratado de Wadi Araba en 1994 y los Acuerdos con algunos estados del
Golfo en 2020) ha
demostrado su fracaso y su total incapacidad para cambiar el enfoque de
seguridad de Israel. Donde, la política de acomodación, alianzas de seguridad y
maximización de la cooperación económica no condujo a ningún resultado
significativo en términos de cambiar las posiciones de Israel. Al
contrario, Israel ha estado y todavía está enfrentando sus problemas de
seguridad a través de una estrategia basada en el rechazo habitual (No) que
reflejan sus constantes de seguridad, las más importantes de las cuales son:
1- No a la retirada completa a las fronteras
de 1967.
2- No a un Estado palestino con plena
independencia.
3- No a detener las operaciones de
asentamiento y desmantelar los asentamientos.
4- No al retorno de los refugiados
palestinos.
5- No a que ningún país árabe o regional
tenga un programa nuclear.
6- No a cualquier desequilibrio en el
equilibrio del poder militar.
En consecuencia, la superioridad militar
sigue siendo el principal elemento del que depende Israel para mantener su
existencia. Su singularidad en este ámbito sigue siendo el verdadero pilar de
su protección, incluso en caso de que se logre la paz. Donde la teoría de la
seguridad nacional israelí siempre se basará en el principio de que Israel se
basa en un área geográficamente limitada. Por lo tanto, mientras exista
vulnerabilidad a nivel de profundidad estratégica, es necesario confiar en una
fuerza disuasoria de ataque que preserve la continuidad de Israel.
Sin embargo, como resultado de las victorias estratégicas del lo que se
llama eje de resistencia en la guerra de julio de 2006, a través de las guerras de Gaza (2008-2021) y la guerra global contra Siria(2011-2019),se han producido cambios radicales que conllevan amenazas, que tendrán
repercusiones muy graves en el destino y la existencia del Israel
En este contexto, el ataque del
movimiento Hamás a los asentamientos y bases militares israelíes en el área que
rodea la Franja de Gaza el 7 de octubre de 2023 fueron una extensión de esta
tendencia ascendente en términos de restablecer el equilibrio estratégico entre
el lo que se llama eje de resistencia y Israel. Esta nueva realidad es
inseparable de muchos acontecimientos ocurridos desde la guerra de julio de 2006 y sus
secuelas, que dieron lugar a muchos acontecimientos geopolíticos relacionados
con la creciente fuerza del eje de resistencia, entre ellos:
-
Adquirir experiencia de combate no convencional: este eje se ha vuelto
capaz en el futuro de librar batallas multinivel que requieren una coordinación
logística masiva.
-
Cambiar el concepto militar basado en el desgaste y la defensa y
sustituirlo por una estrategia ofensiva preventiva: basada en el principio de
penetrar en los territorios ocupados y lanzar incursiones con miles de misiles
al mismo tiempo desde varios frentes diferentes. Cambiando así radicalmente la
ecuación de disuasión mutua con Israel.
Esto es lo que
realmente se vivió en pequeña medida sobre el terreno en la guerra de Gaza de 2021, donde el eje de resistencia, a través del movimiento Jihad
Islámico y el movimiento Hamás, pudo adoptar esta estrategia, que demostró su
eficacia. Las capacidades militares israelíes fueron incapaces de afrontar e
interceptar cientos de cohetes que fueron lanzados desde Gaza al mismo tiempo y
desde diferentes lugares. Por lo tanto, estos desafíos plantean verdaderos
interrogantes, que giran en torno a la siguiente pregunta:
¿Es el estado de Israel capaz de afrontar todos estos
desafíos en cualquier guerra futura?
Es lógico decir que
la naturaleza de los desafíos que enfrenta el estado de Israel a nivel de
estructura y concepto de su seguridad nacional ha cambiado de manera dramática
y fundamental, y entre esos desafíos se encuentran:
1-
El eje de
resistencia cuenta ahora con enormes capacidades armadas que pueden cubrir todo
el territorio del Estado de Israel.
2-
El ejército sirio y
Hezbolá tienen experiencia militar ofensiva fruto de la guerra de guerrillas
con movimientos terroristas .
3-
El Eje de
Resistencia desarrolló su estrategia militar basada en atacar la superioridad
aérea y marítima de Israel.
Aquí hay que reconocer que las
victorias del eje de la resistencia sobre Israel en las guerras del Líbano,
Gaza y Siria han llegado a representar un punto de inflexión estratégico y un
verdadero desafío para Israel. Donde según expertos militares, estratégicos y
de seguridad israelíes Israel actualmente sufre la pérdida de sus
elementos de disuasión más importantes. Por tanto, cualquier nuevo
enfrentamiento militar será complejo y alcanzará todas las zonas de toda el
área de Israel (desde el río hasta el mar).
Parece que el Estado Israel nunca
estuvo tan amenazado como hoy. En este contexto, se puede enfatizar que
la posibilidad futura es inevitablemente la opción de la guerra y la
confrontación integral. La cual no será (como era el caso anteriormente) una
guerra convencional que se desarrolle únicamente en tierras árabes y se decida
por la superioridad militar israelí. Al contrario, esta vez será una
guerra en la que el Estado Israel no tendrá la iniciativa. Quizás
el Israel pueda iniciar esa guerra, pero lo más importante es cómo la gestiona y
le pone fin. Ciertamente no podrá resolverlo en absoluto, pero más que eso, es
probable que esta guerra llegue inevitablemente a todas las calles del propio
Israel.
En principio, según el patrón de
desarrollo de la estrategia del eje de resistencia, es posible enfatizar la
posibilidad y capacidad de este eje de lanzar un ataque integral contra Israel
(y no simplemente adoptar una política defensiva), ya sea mediante una andanada
de drones y misiles desde todos los frentes (Irán, Irak, Yemen, Líbano,
Siria, Gaza), que irá acompañada de un ataque electrónico, de modo que el
sistema defensivo “Cúpula de Hierro” sea incapaz de afrontar plenamente un
ataque tan grande. Ataque a gran escala capaz de atacar y perturbar bases
aéreas y navales, centros militares e infraestructura en todo Israel. Sin
mencionar que esto coincidió con la posibilidad de lanzar un ataque terrestre a
gran escala a través de todas las fronteras dentro de los territorios
palestinos ocupados.
Por ejemplo, según informes y estudios
publicados por centros de investigación e instituciones militares israelíes, Hezbollah
en particular tiene enormes capacidades militares que le permiten ocupar la
región de Galilea en el norte de Israel, con consecuencias nefastas para Estado
Israel. Por lo tanto, si se aborda la ecuación
que está ligada a las enormes capacidades misilísticas de la Hezbollah que
fueron activadas en la guerra de julio de 2006 (Que se llamó el término Haifa y después
de Haifa), y si se añade la ecuación de los drones y las capacidades navales (Que
se llamó el término Karish y después de Karish), entonces es lógico que el
próximo enfoque futuro sea, al menos de acuerdo con la ecuación:¡¡el control
total de Hezbollah sobre la región de Galilea y más allá de Galilea dentro de
la propia Estado Israel!!
2023-10-25
The Axis Of Resistance And The Problematics Of Israeli National Security
By Dr. Salam Al
Rabadi
In principle, wars complement politics,
but in Israel wars absolutely remain the norm and politics are the anomalies.
The source of the contradictions remains Israel's fundamental and radical
alienation from the Arab environment upon which it was imposed. It cannot
maintain its security except by accumulating means of force, which deepens its
alienation and enhances the impossibility of accepting it. In practice, this
reality is unsustainable, neither by trying to increase power nor by further
alliances (public and secret), including the signing of futile peace agreements.
The path of Arab-Israeli negotiation and peace process (since the Camp David
Agreement in 1978, through the
Madrid Peace Conference in 1991, The Oslo Accords 1993, the Wadi Araba Treaty in 1994, and the so-called Abrahamic Accords
with some Gulf states in 2020) has proven its failure and its comprehensive inability to deter Israel
and change its security behavior.
Where, the policy of accommodation, security alliances, and maximizing
economic cooperation did not lead to any significant result in terms of
changing Israel’s hostile positions. On the contrary, it has increased its
rigidity and obstinacy. The occupying state has been and still is dealing with
its security problems through a strategy based on the usual no’s that reflect
its security constants, the most important of which are:
1.
No to complete withdrawal to the 1967 borders.
2.
No to a Palestinian state with full independence.
3.
No to stopping settlement operations and dismantling settlements.
4.
No to the return of Palestinian refugees.
5.
No to any Arab or regional country having a nuclear program.
6. No to any imbalance in the balance of military power.
Accordingly, military superiority
remains the main element upon which the occupying state relies in order to
maintain its existence. Its uniqueness in this field remains the true pillar of
its protection even in the event of peace being achieved. The Israeli national
security theory will always remain based on the principle that the occupying
entity is based on a geographically limited area.
Therefore, as long as there is vulnerability at the level of strategic
depth, it is necessary to rely on a striking deterrent force that preserves
Israel’s continuity. However, as a result of the strategic victories of the
resistance axis in the July 2006 war, through the Gaza wars (2008-2021) and the global war on Syria (2011-2019), there have become radical changes that
entail threats that will have very serious repercussions on the level of the
fate and existence of the Israeli occupying state.
In this context, the victories of the
Palestinian resistance in Gaza in October 2023 were an extension of this upward trend in
terms of restoring the strategic balance between the axis of resistance and the
occupying state. Which suffered several severe defeats that brought it to the
stage of absolute helplessness. This new reality is inseparable from the
process of victories since the July 2006 war and its aftermath, which resulted in many geopolitical developments
related to the growing strength of the resistance axis, including:
·
Gaining unconventional combat experience: This axis has become capable
in the future of fighting multi-level battles that require massive logistical
coordination.
· Changing the military concept based on attrition and defense and replacing it with a preventive offensive strategy: based on the principle of penetrating into the occupied territories and launching raids with thousands of missiles at the same moment from several different fronts. Thus radically changing the equation of mutual deterrence with Israel.
This is what was
actually experienced in a small way on the ground in the Gaza War in 2021,
where the axis of resistance, through the Islamic Jihad movement and the Hamas
movement, was able to adopt this strategy, which proved its effectiveness. The
Israeli military capabilities were unable to confront and intercept hundreds of
rockets that were launched from Gaza at the same time and from different
locations. Therefore, these challenges raise real question marks, which revolve
around the following question:
Is the Israeli occupation state
capable of facing all these challenges in any future war?
It is logical to
say that the nature of the challenges facing the occupying state at the level
of the structure and concept of its national security has changed in a dramatic
and fundamental way, and among those challenges are:
1-
The axis of
resistance now has huge armed capabilities that can cover the entire territory
of the State of Israel.
2-
The Syrian army and
Hezbollah have offensive military experience as a result of the guerrilla war
with terrorist movements supported by the West and Israel.
3-
The Axis of
Resistance developed its military strategy based on striking Israel’s air and
sea superiority.
Here, it must be recognized that the victories of the resistance axis over Israel in the wars in Lebanon, Gaza, and Syria have come to represent a strategic turning point and a real challenge to Israel in terms of its deterrent power and the work of its intelligence services. It is currently suffering from the loss of its most important elements of deterrence. Therefore, any new military confrontation will be complex and will reach every area of Israel's entire area (from the river to the sea).
In this context, it can be emphasized that the future possibility is inevitably the option of war and comprehensive confrontation. Which will not be (as was previously the case) a conventional war that takes place only on Arab lands and is decided by Israeli military superiority.
On the contrary, this time it will be a war in which the occupying state does not have the initiative. Perhaps the occupying state can start that war, but what is more important is how it manages and ends it. It certainly will not be able to resolve it at all, but more than that, it is likely that this war will inevitably reach every street within Israel itself.
Not to mention that this coincided with the possibility of launching a
large-scale ground attack across all borders within the occupied Palestinian
territories. For example, according to reports and studies issued by Israeli
research centers and military institutions, Hezbollah in particular has huge
military capabilities that enable it to occupy the Galilee region in northern
Israel, with dire consequences for the Israeli entity.
Therefore, if the equation that is linked to the resistance’s enormous missile capabilities that were activated in the July 2006 war (Haifa and after Haifa) is approached, and if the equation of drones and naval capabilities (Karish and after Karish) is added, then it is logical that the upcoming future approach will be, at least in accordance with For the equation: Hezbollah’s complete control over the Galilee region and beyond the Galilee within the Israeli entity itself!!
2023-10-22
El Eje De La Resistencia Y los problemáticas De Seguridad Nacional Israelí
Por Dr. Salam Al
Rabadi
En principio, las guerras complementan
la política, pero en Israel las guerras siguen siendo absolutamente la norma y
la política son las anomalías. Ha quedado claro que el Estado ocupante no puede
mantener su seguridad excepto acumulando medios de fuerza, lo que profundiza su
alienación y aumenta la imposibilidad de aceptarla. Donde la fuente de las
contradicciones sigue siendo la alienación fundamental y radical de Israel del
entorno árabe al que se impuso. En la práctica, esta realidad es insostenible,
ni intentando aumentar el poder ni mediante alianzas (públicas y secretas),
incluida la firma de inútiles acuerdos de paz .
El camino de la negociación y el proceso
de paz árabe-israelí (desde el Acuerdo de Camp David en 1978, pasando por la Conferencia de Paz de
Madrid en 1991, los Acuerdos
de Oslo de 1993, el Tratado
de Wadi Araba en 1994 y los
llamados Acuerdos de Abraham con algunos estados del Golfo en 2020) ha
demostrado su fracaso y su total incapacidad para disuadir a Israel y cambiar
su comportamiento en materia de seguridad.
Donde, la política de acomodación, alianzas de seguridad y maximización
de la cooperación económica no condujo a ningún resultado significativo en
términos de cambiar las posiciones hostiles de Israel. Al contrario, ha
aumentado su rigidez y obstinación. El estado ocupante ha estado y todavía está
enfrentando sus problemas de seguridad a través de una estrategia basada en el
rechazo habitual (No) que reflejan sus constantes de seguridad, las más
importantes de las cuales son:
1- No a la retirada completa a las fronteras
de 1967.
2- No a un Estado palestino con plena
independencia.
3- No a detener las operaciones de
asentamiento y desmantelar los asentamientos.
4- No al retorno de los refugiados
palestinos.
5- No a que ningún país árabe o regional
tenga un programa nuclear.
6- No a cualquier desequilibrio en el
equilibrio del poder militar.
En consecuencia, la superioridad militar
sigue siendo el principal elemento del que depende el Estado ocupante para
mantener su existencia. Su singularidad en este ámbito sigue siendo el
verdadero pilar de su protección, incluso en caso de que se logre la paz. Donde
la teoría de la seguridad nacional israelí siempre se basará en el principio de
que la entidad ocupante se basa en un área geográficamente limitada. Por lo
tanto, mientras exista vulnerabilidad a nivel de profundidad estratégica, es
necesario confiar en una fuerza disuasoria de ataque que preserve la
continuidad de Israel.
Sin embargo, como resultado de las victorias estratégicas del eje de
resistencia en la guerra de julio de 2006, a través de las guerras de Gaza (2008-2021) y la guerra global contra Siria(2011-2019), se han producido cambios radicales que conllevan amenazas que tendrán
repercusiones muy graves en el destino y la existencia del Estado ocupante
israelí.
En este contexto, las victorias de la
resistencia palestina en Gaza en octubre de 2023 fueron una extensión de esta tendencia
ascendente en términos de restablecer el equilibrio estratégico entre el eje de
resistencia y el Estado ocupante. La cual sufrió varias derrotas severas que la
llevaron al escenario de absoluta impotencia. Esta nueva realidad es
inseparable del proceso de victorias desde la guerra de julio de 2006 y sus
secuelas, que dieron lugar a muchos acontecimientos geopolíticos relacionados
con la creciente fuerza del eje de resistencia, entre ellos:
-
Adquirir experiencia de combate no convencional: este eje se ha vuelto
capaz en el futuro de librar batallas multinivel que requieren una coordinación
logística masiva.
-
Cambiar el concepto militar basado en el desgaste y la defensa y
sustituirlo por una estrategia ofensiva preventiva: basada en el principio de
penetrar en los territorios ocupados y lanzar incursiones con miles de misiles
al mismo tiempo desde varios frentes diferentes. Cambiando así radicalmente la
ecuación de disuasión mutua con Israel.
Esto es lo que
realmente se vivió en pequeña medida sobre el terreno en la guerra de Gaza de 2021, donde el eje de resistencia, a través del movimiento Jihad
Islámico y el movimiento Hamás, pudo adoptar esta estrategia, que demostró su
eficacia. Las capacidades militares israelíes fueron incapaces de afrontar e
interceptar cientos de cohetes que fueron lanzados desde Gaza al mismo tiempo y
desde diferentes lugares. Por lo tanto, estos desafíos plantean verdaderos
interrogantes, que giran en torno a la siguiente pregunta:
¿Es el Estado de ocupación israelí
capaz de afrontar todos estos desafíos en cualquier guerra futura?
Es lógico decir que
la naturaleza de los desafíos que enfrenta el Estado ocupante a nivel de
estructura y concepto de su seguridad nacional ha cambiado de manera dramática
y fundamental, y entre esos desafíos se encuentran:
1-
El eje de
resistencia cuenta ahora con enormes capacidades armadas que pueden cubrir todo
el territorio del Estado de Israel.
2-
El ejército sirio y
Hezbolá tienen experiencia militar ofensiva fruto de la guerra de guerrillas
con movimientos terroristas apoyados por Occidente e Israel.
3-
El Eje de
Resistencia desarrolló su estrategia militar basada en atacar la superioridad
aérea y marítima de Israel.
Aquí hay que reconocer que las victorias
del eje de la resistencia sobre Israel en las guerras del Líbano, Gaza y Siria
han llegado a representar un punto de inflexión estratégico y un verdadero
desafío para Israel en términos de su poder disuasivo y el trabajo de sus
servicios de inteligencia. Actualmente sufre la pérdida de sus elementos
de disuasión más importantes. Por tanto, cualquier nuevo enfrentamiento militar
será complejo y alcanzará todas las zonas de toda el área de Israel (desde el
río hasta el mar).
Parece que el Estado ocupante nunca
estuvo tan amenazado como hoy, como resultado del desarrollo y madurez de las
experiencias del eje de resistencia, que ha demostrado que ahora posee una
visión militar y política con un enfoque lógico y racional(a nivel de pensamiento
y práctica). Podemos decir que las guerras perdidas de Israel y su incapacidad
para lograr cualquiera de sus objetivos en Siria, Gaza o el Líbano son
evidencia concluyente de la superioridad del eje de resistencia en todos los
niveles.
En este contexto, se puede enfatizar que la posibilidad futura es
inevitablemente la opción de la guerra y la confrontación integral. La cual no
será (como era el caso anteriormente) una guerra convencional que se desarrolle
únicamente en tierras árabes y se decida por la superioridad militar israelí. Al
contrario, esta vez será una guerra en la que el Estado ocupante no tendrá la
iniciativa. Quizás el Estado ocupante pueda iniciar esa guerra,
pero lo más importante es cómo la gestiona y le pone fin. Ciertamente no podrá
resolverlo en absoluto, pero más que eso, es probable que esta guerra llegue
inevitablemente a todas las calles del propio Israel.
En principio, según el patrón de
desarrollo de la estrategia del eje de resistencia, es posible enfatizar la posibilidad
y capacidad del eje de resistencia de lanzar un ataque integral contra Israel
(y no simplemente adoptar una política defensiva), ya sea mediante una andanada
de drones y misiles desde todos los frentes (Irán, Irak, Yemen, Líbano,
Siria, Gaza), que irá acompañada de un ataque electrónico, de modo que el
sistema defensivo “Cúpula de Hierro” sea incapaz de afrontar plenamente un
ataque tan grande. Ataque a gran escala capaz de atacar y perturbar bases
aéreas y navales, centros militares e infraestructura en todo Israel. Sin
mencionar que esto coincidió con la posibilidad de lanzar un ataque terrestre a
gran escala a través de todas las fronteras dentro de los territorios
palestinos ocupados.
Por ejemplo, según informes y estudios
publicados por centros de investigación e instituciones militares israelíes,
Hezbollah en particular tiene enormes capacidades militares que le permiten
ocupar la región de Galilea en el norte de Israel, con consecuencias nefastas
para la entidad israelí. Por lo tanto, si se aborda la ecuación que está ligada
a las enormes capacidades misilísticas de la resistencia que fueron activadas
en la guerra de julio de 2006 (Haifa y después de Haifa), y si se añade la ecuación de los drones y
las capacidades navales (Karish y después de Karish), entonces es lógico que el
próximo enfoque futuro sea, al menos de acuerdo con la ecuación: ¡¡el control
total de Hezbollah sobre la región de Galilea y más allá de Galilea dentro de
la propia entidad israelí!!
2023-10-21
محور المقاومة وإشكاليات الأمن القومي الإسرائيلي
سلام الربضي : باحث ومؤلف في العلاقات الدولية \ اسبانيا
من حيث المبدأ الحروب تأتي استكمالاً
للسياسة، ولكن في إسرائيل تبقى الحروب على الإطلاق هي القاعدة والسياسة هي الشواذ.
إذ يبقى منبع التناقضات هو غربة إسرائيل الجوهرية والجذرية عن المحيط العربي الذي
فرضت عليه، فلا تستطيع أن تكون آمنة إلا بمراكمة وسائل القوة، الأمر الذي يعمق
غربتها ويعزز استحالة القبول بها. وهذا أمر غير قابل للديمومة وذلك لا بمزيد من
القوة ولا بمزيد من التحالفات (العلنية والسرية)، بما في ذلك توقيع اتفاقيات
السلام العقيمة.
حيث أثبت مسار التفاوض العربي الإسرائيلي
منذ العام 1991 مروراً إلى اتفاقيات طابا واسلو ووداي عربه وصولاً إلى
ما يسمى الاتفاقيات الإبراهيمية مع بعض دول الخليج عام 2020، عجزها الشامل عن ردع إسرائيل. حيث لم تؤدي
سياسة التكيف أو التحالفات الأمنية وتعظيم التعاون الاقتصادي إلى أي نتيجة تُذكر
على صعيد تغيير المواقف العدائية الإسرائيلية. بل على العكس من ذلك، لقد زادت من
حدة تصلبها وتعنتها. حيث كانت وما
تزال دولة الاحتلال تعالج إشكالياتها الأمنية من خلال إستراتيجية ترتكز على اللاءات المعهودة والتي تعكس ثوابتها الأمنية، والتي من أهمها:
-
لا للانسحاب الكامل إلى حدود
1967.
-
لا لدولة فلسطينية ذات
استقلال كامل.
-
لا لإيقاف علميات
الاستيطان وتفكيك المستوطنات.
-
لا لعودة اللاجئين
الفلسطينيين.
-
لا لامتلاك أي دولة عربية وإقليمية لبرنامج نووي.
-
لا لأي خلل في موازين
القوى العسكرية .
وبناء على ذلك لا يزال التفوق العسكري
العنصر الرئيسي الذي ترتكز عليه دولة الاحتلال من أجل الحفاظ على وجودها. إذ يبقى
تفردها في هذا المجال هو الدعامة الحقيقية لحمايتها حتى في حالة تحقيق السّلام.
فنظريّة الأمن القومي الإسرائيلي ستبقى على الدوام قائمة على مبدأ أن كيان
الاحتلال يقوم على مساحة محدودة جغرافياً. وبالتالي، طالما هنالك عطوبية على مستوى
العمق الاستراتيجي لا بد من الاعتماد على قوّة ردع ضاربة، تحفظ لإسرائيل ديمومتها.
ولكن ونتيجة للانتصارات
الاستراتيجية لمحور المقاومة في حرب تموز 2006 مرروراً بحروب غزة (2008-2021) والحرب العالمية على سوريا(2011-2019) بات هنالك استحقاقات ينطوي عليها
تهديدات مستقبلية على مصير دولة الاحتلال الإسرائيلية.
وفي هذا
الإطار لقد جاءت انتصارات المقاومة الفلسطينة في غزة في تشرين الأول 2023 امتداد لهذا النسق
التصاعدي على صعيد إعادة التوازن والرعب الاستراتيجي بين محور المقاومة ودولة
الاحتلال، التي تلقت عدة هزائم قاسية أوصلتها إلى مرحلة العجز
المطلق. وهذا الواقع الجديد لا
ينفصل عن صيرورة الانتصارات منذ حرب تموز 2006 وما تلاها والتي نتج عنها كثير من التطورات الجيوسياسية، التي تتعلَّق بتعاظُم قوَّة محور المقاومة:
ومنها:
- أكتساب تجربة قتالية غير
تقليدية: حيث أصبح هذا المحور قادراً مستقبلياً على خوض معارك متعددة
المستويات تتطلب تنسيقاً لوجستياً ضخماً.
- تغير المفهوم
العسكرى القائم على الاستنزاف والدفاع واستبداله باستراتيجية هجومية وقائية: قائم على مبدأ التوغل إلى داخل الأراضي
المحتلة، وشن غارات بالآف الصواريخ بذات اللحظة من عدة جبهات مختلفة، وبالتالي تغيير معادلة الردع
المتبادل مع إسرائيل بشكل جذري.
وهذا بالفعل ما تم تجربته بشكل مصغر على أرض
الواقع في حرب غزة عام 2021، حيث
استطاع محور المقاومة عبر حركة الجهاد الإسلامي وحركة حماس من اعتماد هذه
الاستراتيجية التي ثبت نجاعتها. حيث لم تستطيع القدرات العسكرية الإسرائيلية
مواجهة واعتراض مئات الصواريخ التي تم إطلاقها من غزة في ذات اللحظة ومن مواقع
مختلفة. وعليه، هذه التحديات
تطرح علامات استفهام حقيقية والتي تدور حول التساؤل التالي:
هل دولة الاحتلال الإسرائيلية قادرة على مواجهة كل تلك التحديات في
أي حرب مستقبلية؟
من المنطقي
القول أن طبيعة التحديات التي تواجهها
دولة الاحتلال على مستوى بنية ومفهوم أمنها القومي قد تغيرت في شكل دراماتيكي
وجوهري ، ومن تلك التحديات :
1-
أصبح لدى محور
المقاومة قدرات تسليحية ضخمة تستطيع تغطية كل نطاق دولة اسرائيل.
2- امتلاك الجيش
السوري وحزب الله خبرة عسكرية هجومية نتيجة حرب العصابات مع الحركات الأرهابية
المدعومة من الغرب وإسرائيل.
3-
تطوير محور المقاومة
لاستراتيجيته العسكرية القائمة على ضرب تفوق إسرائيل الجوي والبحري.
وهنا يجب الاعتراف بإن انتصارات محور
المقاومة على إسرائيل في حروب لبنان وغزة وسوريا باتت تمثل تحدياً حقيقياً لقوتها الردعية هي منعطف استراتيجي ويزيد
من تعقيدات عمل أجهزتها الاستخبارية. حيث أصبحت تعاني من فقدان أهمّ عناصر الرّدع لديها
وإن أي مواجهه عسكرية جديدة ستكون معقدة وستصل إلى كل رقعة على مساحة إسرائيل
نفسها. فهي لم تكن في يوم من الأيام
مُهددة مثل ما هو شأنها اليوم، نتيجة تطور ونضج تجارب محور المقاومة، الذي أثبت
أنه بات يمتلك رؤية عسكرية وسياسية ذات نهج منطقي وعقلاني على مستوى الفكر
والممارسة. فحروب
إسرائيل الخاسرة وعجزها عن تحقيق أي من أهدافها في سوريا أو غزة أو لبنان، دليل قاطع
على تفوق محور المقاومة على كافة المستويات.
وفي هذا السياق يمكن التأكيد
على أن الاحتمال المستقبلي الوارد هو حتماً خيار الحرب والمواجهة الشاملة، والتي
لن تكون كما كان يحدث سابقاً كحرب تقليدية على أرض عربية يحسمها التفوق العسكري
الإسرائيلي. بل على العكس من ذلك، ستكون حرباً
لا تملك دولة الاحتلال زمام المبادرة بها. إذ ربما تستطيع دولة الاحتلال أن
تبدأ تلك الحرب ولكن الأهم من ذلك كيف تديرها وتنهيها؛ إذ بكل تأكيد لن تكون قادرة
على حسمها، وستصل تلك الحرب إلى كل شارع داخل إسرائيل نفسها.
على سبيل المثال، ووفقاً للتقارير والدراسات الصادرة عن مراكز الأبحاث
والمؤسسات العسكرية الإسرائلية فإن أقله لدى حزب الله تحديداً قدرات عسكرية ضخمة
باتت تمكنه من احتلال منطقة الجليل شمالي إسرائيل ، وما إلى ذلك من عواقب وخيمة
على الكيان الإسرائيلي. لذلك إذا تم مقاربة المعادلة التي ترتبط بالقدارت الصاروخية
للمقاومة والتي تم تفعيلها في حرب تموز عام 2006 (حيفا
وما بعد حيفا) وإذا تم إضافة معادلة الطائرات المسيرة والإمكانيات البحرية( كاريش
وما بعد كاريش)، فإنه من المنطقي سوف تكون المقاربة المستقبلية القادمة، أقله
وفقاً لمعادلة: الجليل وما بعد الجليل!!
الاشتراك في:
الرسائل (Atom)