Por Dr.
Salam Al Rabadi
Está claro que
muchos de los desarrollos relacionados con la pandemia de “Covid-19” han
llevado a un cambio en los hechos y datos económicos y políticos relacionados
con los debates sobre el estado del Estado, la gobernanza sostenible y el papel
de los individuos, etc., que en su totalidad giran en torno a la dialéctica de
la contradicción fundamental entre la globalización de la economía por un lado
y el nacionalismo de la política por otro. Es la dialéctica que se puede
expresar mediante la siguiente pregunta problemática:
¿Hasta qué punto
puede el Estado mantener su posición y funciones? ¿Cuál es la posibilidad de
lograr una gobernanza sostenible?
En principio, se
puede decir que una de las mayores complejidades y dilemas que impide el acceso
a la gobernanza sostenible, sigue estando estrechamente relacionada con la
problemática de la contradicción en el desarrollo tanto de la economía como de
la política. La economía se está moviendo lógicamente y hasta cierto punto
siempre hacia lo global, mientras que la política todavía se practica
principalmente a nivel local o nacional.
Aquí, la división o
contradicción aparece en la relación entre autoridad, responsabilidad y
rendición de cuentas en cierta medida, de modo que encontramos que existe una
autoridad económica global versus una responsabilidad política nacional o local
en la que se concentra el uso de la autoridad. Esta contradicción obstaculiza
la posibilidad y la eficacia de alcanzar y consolidar los principios de
gobernanza sostenible a todos los niveles.
Por lo tanto, para
conciliar entre la política interna y la economía global, el punto de
equilibrio entre ellas debe basarse en la gobernanza sostenible, que se basa en
el principio de interdependencia entre los conceptos políticos y económicos por
un lado, y los principios de transparencia, rendición de cuentas y
participación por el otro, aquí el individuo (como ciudadano o como
consumidor) puede ser el juicio o equilibrio por el cual ese equilibrio perdido
puede ser logrado. Lo cual necesitamos a nivel de la posibilidad de lograr
una gobernanza sostenible.
Como cada una de las fuerzas políticas y
económicas están tratando de ganarse a los individuos para su lado, ya sea a
nivel económico o político (el individuo es, por un lado, un votante, y por
el otro, un consumidor). En el ámbito económico, a pesar de todos los
problemas de desigualdad y de justicia distributiva, el consumidor individual
sigue teniendo la iniciativa a nivel económico, basándose en que él es la base,
meta y referencia de las fuerzas comerciales en todas sus formas. Además, el
ciudadano individual es la base de la autoridad política de acuerdo con el
proceso democrático y el voto electoral, ya que todavía tiene un impacto
significativo en el nivel de determinación de las orientaciones políticas.
En base a esto, los individuos en los que se basan los sistemas políticos y
económicos deben asumir la responsabilidad, comprometerse y participar en el
proceso de creación de esa influencia y presión para enfrentar los monopolios y
el control de las élites capitalistas, de seguridad, políticas, mediáticas e
incluso académicas, con el fin de ser el pilar en el logro de las políticas de
rendición de cuentas, participación y transparencia en las que se basa la
gobernanza.
Las
políticas de gobernanza no deben limitarse a reformas estructurales o protestas
en las calles y en las urnas. Más bien, la sostenibilidad y el proceso de
gobernanza deben apoyarse responsabilizando directamente a las fuerzas
monopólicas a través de una cultura de consumo, ya que gastar o ahorrar dinero
puede conducir a los fines deseados. Esta lógica o dirección de acción directa
puede ser mejor y más efectiva que las formas tradicionales de expresión
política y económica.
A la luz de
los mercados globales que intentan evadir las reglas y restricciones de la
contabilidad, el papel del individuo (el consumidor) aparece como una fuerza a
tener en cuenta. Ya no se puede ignorar que las
personas de todo el mundo ahora están recurriendo a las compras políticas más
que al voto electoral. Por lo tanto, la participación en el proceso de boicot
económico y la tendencia hacia las compras políticas (por así decirlo) es un
indicador positivo que indica que la actividad política del consumidor
individual ha comenzado a moverse en la dirección correcta.
Donde la
creciente actividad e influencia de las fuerzas económicas, y la
correspondiente voluntad política poco clara, resulta en una creciente
comprensión de que las compras políticas son una forma más efectiva de
gobernanza sostenible. Donde parece que el consumo o la compra política ha
comenzado a reemplazar a la ciudadanía tradicional, ya que es la herramienta
que permite al individuo (como ciudadano o consumidor), imponer la rendición de
cuentas y corregir las políticas públicas de una manera más seria y práctica.
A la luz de la codicia financiera, la indiferencia política y la ausencia
de responsabilidad entre muchas élites tecnocráticas y fuerzas del mercado, los
individuos pueden asumir la responsabilidad y la participación en el logro de
una gobernanza sostenible mediante la adopción de políticas de compras
políticas como una estrategia o una nueva forma de rendición de cuentas
efectiva.
