Por Salam Al Rabadi
Desafortunadamente, siguiendo
el patrón de las estrategias de muchos países basadas en un interés exagerado
en temas de derechos humanos, mujeres y democracia en Irán (como el caso de la
muerte de la joven iraní Mahsa Amini), ya no es posible ignorar el
alcance de la explotación política, seguridad y cultural que se está
produciendo. Este patrón fue adoptado previamente en Siria, lo que llevó a su
entrada en el atolladero de la guerra desde 2011. Por lo tanto, con
base en la presencia de Irán en la misma dirección política, se siguió el mismo
patrón. Donde que el problematica se relaciona principalmente con la
confrontación de la creciente poder iraní.
En principio, hay una
estrategia que ha quedado clara y conocida, y que se basa en trasfondos
culturales cuyo principal objetivo es fragmentar las sociedades desde dentro
(guerras blandas). Hay muchos países (Israel en particular) no pueden aceptar
en absoluto la realidad de la presencia de Irán como una gran potencia
regional. A pesar de
todas las políticas de sanciones seguidas para aislar y marginar a Irán durante
los últimos 45 años, pudo desarrollar su propia fuerza y consolidar su
influencia regional.
En consecuencia,
aquellos países que son hostiles a Irán no tienen más remedio que avanzar hacia
la explotación de algunos temas controvertidos dentro de la sociedad iraní
relacionados con los derechos humanos, las mujeres y la democracia, con el fin
de desestabilizarla y debilitarla. Por lo tanto, estos países avanzaron hacia la opción de la guerra blanda
a través de:
1.
Penetración
cultural dentro de la sociedad iraní para desgarrar su estructura política.
2.
Apoyar movimientos terroristas, incluido el
intento de reproducir un nuevo ISIS.
En este contexto, hay
mucha evidencia que confirma estas intervenciones externas destinadas a
sumergir a Irán en conflictos y guerras internas, que incluyen, entre
otros:
·
Incautación de
cargamentos de armas procedentes del extranjero, coincidiendo con el inicio de
disturbios internos.
·
Desmantelar
células terroristas que planeaban asesinar a figuras de origen árabe y realizar
operaciones terroristas en lugares religiosos para desencadenar una guerra
civil.
·
Detención de
grupos terroristas vinculados a inteligencia extranjera que trabajen en el
contrabando de armas.
Sobre la base de estos
hechos, parece que el objetivo principal es destruir la estructura social,
exagerar la polarización política y socavar la estabilidad de la seguridad.
Para que Irán se vuelva más frágil y sujeto a división. Prácticamente, la
República de Irán se enfrenta a una guerra híbrida, cuyo objetivo político se
basa en enfrentar la influencia iraní que se basa en:
a.
-Insistir en
continuar con el programa nuclear.
b.
Apoyar los
movimientos de resistencia frente a la ocupación israelí de Palestina.
c.
Estar presente
en Siria y ayudar al ejército sirio en su guerra contra los movimientos
terroristas.
d.
Apoyar a los
Houthis en Yemen de forma permanente.
e.
Consolidar la
influencia en Irak a todos los niveles.
f.
Acercamiento
estratégico tanto con Rusia como con China.
Aquí hay que reconocer
que las tensiones internas iraníes son una carta ganadora que Estados Unidos e
Israel han tratado de explotar para incitar al pueblo iraní contra el régimen y
chocar con él. Esta
nueva situación o desafío requirió que el gobierno iraní adoptara una visión
diferente sobre cómo lidiar con tales desarrollos. De hecho, el gobierno iraní
y sus instituciones de seguridad siguieron una política de moderación y no
dieron ningún paso provocativo que pudiera conducir a un enfrentamiento. Por el
contrario, se ha trabajado en:
1-
Absorber la ira
de la gente y permitir manifestaciones.
2-
Supervisar de
cerca la situación de seguridad y controlar las células terroristas.
3-
Revelar a la
sociedad iraní las sucias políticas de movilización e incitación mediática.
4-
Evidencia de que
muchos movimientos de oposición están vinculados a la agenda de países
extranjeros.
5-
Vincular los
hechos internos con el patrón basado en la implementación del modelo sirio en
Irán.
En este contexto, e
independientemente de la capacidad del gobierno iraní para enfrentar estas
guerras blandas, existen desafíos políticos, culturales y de seguridad
interna muy serios que ya no se pueden ignorar y requieren una reconsideración de
muchas políticas que se pensaban se han vuelto axiomáticos, incluyendo:
-
Ya no es posible
seguir una política que se basa en responsabilizar a los gobiernos iraníes y
neutralizar al Líder Supremo de la Revolución (o la institución de la
Guardianía del Faqih) de cualquier responsabilidad.
-
La existencia de
cambios radicales vinculados a las amenazas a la seguridad, que ya no se
limitan a la amenaza israelí, sino que se extienden a los movimientos
terroristas.
-
Aumentando las
complejidades asociadas a los planes extranjeros que buscan socavar los
cimientos del estado iraní.
-
Las crisis
internas parecen ser las más peligrosas, y pueden llevar a hacer concesiones
estratégicas a nivel del expediente nuclear, la causa palestina, la relación
con Siria y los movimientos de resistencia.
En resumen, el interés exagerado en los temas de derechos humanos se da en
el contexto de las presiones a las que Irán ha estado expuesto durante décadas
para lograr objetivos geopolíticos. Sin embargo, de acuerdo con cómo Irán enfrentó los
desafíos anteriores, parece que es capaz de superar las dificultades actuales,
ya que los pilares del Estado siguen siendo sólidos en todos los niveles.
Además,
no debe subestimarse la capacidad de Irán para reevaluar sus relaciones
exteriores, basándose en la ecuación de que la seguridad de Irán está vinculada
a la seguridad de la región. Irán tiene muchas opciones que mejoran esta
ecuación.
Hay complejidades multidimensionales vinculados a la realidad iraní, ya sea en
términos de programa nuclear o de aumento de la intensidad de la colisión con
Israel o de seguridad energética. Por ejemplo, ya no es posible confiar
siempre en la continua moderación de Irán en Yemen y las repercusiones
estratégicas regionales y globales resultantes, al menos en el nivel de los
equilibrios de seguridad energética global.
Sin mencionar que si la
paciencia estratégica de Irán se agota, no es nada improbable que Irán apunte
directamente a los intereses israelíes. Quizás en algún momento la
confrontación sea directa dentro de la propia Palestina ocupada. Como Irán es
plenamente consciente de que todos los intentos de desestabilizarlo no pueden
desligarse en absoluto de las reacciones de Israel, que se enfrenta a un
peligro existencial tras perder todas sus guerras con el eje de resistencia que
es apoyado total e ilimitadamente por la República de Irán.
